母乳喂养六个月'可能并不总是最好的':专家反对官方对妈妈的建议

时间:2020-01-12  author:佟尸  来源:亚搏国际  浏览:102次  评论:147条

健康主管坚持认为母乳提供了婴儿在六个月大的时候需要的所有营养素,因为专家建议在这段时间内进行纯母乳喂养不一定是最好的。

英国的指导方针是女性在引入固体前进行六个月的母乳喂养。

然而,由伦敦大学学院儿童健康研究所的儿科医生领导的专家表示,婴儿可能会缺铁,如果只接受母乳,可能更容易发生过敏。

2001年,世界卫生组织宣布了一项全球建议,即婴儿应完全母乳喂养六个月。

“许多西方国家,包括65%的欧洲成员国和美国,选择不完全或根本不遵循这一建议,”今天的作者说。

“然而,2003年卫生部长宣布英国将遵守。”

世界卫生组织的建议“在很大程度上依赖于对16项研究的审查,其中7项来自发展中国家。

结论是,刚刚给母乳喂养六个月的婴儿感染较少,并且没有生长问题。

但专家表示,对33项研究的另一项审查发现“没有令人信服的证据”表明在4至6个月内不会引入固体。

一些研究还表明,母乳喂养六个月并不能为婴儿提供所需的全部营养。

美国2007年的一项研究发现,母乳喂养六个月的婴儿比四到六个月内输入固体的婴儿更容易患贫血症。

专家说,还有过敏问题。

瑞典的研究人员还发现,在推荐将谷蛋白推迟到六个月之后,早发性腹腔疾病的发病率增加,“并且在建议恢复到四个月后降至先前的水平”。

作者表示,纯母乳喂养六个月对发展中国家来说是一个很好的建议,因为感染死亡率较高。

但在英国,它可能会导致一些不利的健康结果,并可能“减少引入新口味的窗口”。

“特别是苦味,在后来接受绿叶蔬菜时可能很重要,这可能会影响后来的食物偏好,影响肥胖等健康结果。”

卫生署发言人说:“母乳提供宝宝六个月大的所需营养,我们建议在这段时间进行纯母乳喂养。

“希望在六个月之前引入固体的母亲应该首先与健康专业人士交谈。

“卫生署将检讨这项研究,以及所有新出现的婴儿喂养证据。

“我们已要求营养科学咨询委员会对婴儿喂养进行审查,预计将在今年晚些时候进行报告。”

皇家助产士学院的专业政策顾问珍妮特·菲尔说:“我真的必须质疑审查的建议,即英国应该重新考虑目前关于纯母乳喂养六个月的建议。

“我认为这是一个倒退的步骤,并且在婴儿食品行业中占据了一席之地,该行业未能支持英国六个月的纯母乳喂养政策。

“这一论点经常提出,六个月政策最适合发展中国家并非严格属实。

“有证据表明,发达国家的一些婴儿确实因不适当的幼儿喂养而死亡,例如在他们的吞咽机制足够成熟之前更早地引入固体食物,或者他们已经充分发展了应对固体食物的能力。”

gurgle.com的编辑Nifa McLaughlin说:“难怪各地的新父母都担心生病的最佳方式。

“很简单,关于这个问题的研究没有一致性。

“每周有一些新的东西表明母乳喂养是有益的或有害的;这种相互矛盾的建议意味着父母会感到压力和混乱,这是新生儿需要的最后一件事。

“全世界有数百万婴儿在母乳喂养,所以我发现很难相信母乳喂养是铁缺乏和过敏的核心。

“父母应该遵循适合他们和宝宝的方式,而不是抨击乳房或奶瓶。

“如果妈妈们担心,我们会建议他们与健康访问者交谈,他们可以为他们提供最佳方案。”


最近更新

本类推荐

本类排行